 |
Foto: Marco Oriolesi/Unsplash |
Do IHU, 17 Agosto 2026
Por Luca Fraioli, publicada por La Repubblica, 17-08-2026.
O diretor do Centro de Sistemas Complexos da Universidade IULM faz um alerta sobre as mudanças climáticas: "Se a direita negar isso, a esquerda não brilhará."
"Estamos à beira do abismo. A humanidade tornou-se uma espécie potencialmente suicida. Primeiro com a bomba atômica. Agora, somamos a crise climática, que, eu diria, é o único grande problema, porque engloba todas as outras questões globais, da migração aos conflitos." O filósofo Mauro Ceruti é professor emérito e diretor do Centro de Pesquisa em Sistemas Complexos da Universidade IULM, em Milão.
Eis a entrevista.
Professor Ceruti, você leu o artigo de Antonio Scurati no Repubblica?
Sim, e acho que capta de forma muito eficaz as principais questões antropológicas do nosso tempo. Vivemos numa situação sem precedentes e complexa, mas corremos o risco de a encarar através de lentes desatualizadas. Complexa porque tudo está interligado, a começar pela questão climática, que não pode ser interpretada separadamente de outras crises.
Em vez disso, como explica Scurati, "recuamos", resignamo-nos. Por quê?
Existe uma repressão no sentido psicanalítico do termo. Mas enquanto em Freud as ansiedades que levavam à repressão tinham a ver com a doença, a morte e a precariedade da existência humana, hoje estamos lidando com ansiedades políticas. A discrepância entre o que eu, como indivíduo, posso fazer e a enormidade do problema provoca uma resignação extrema; hoje, ela é ainda mais disseminada do que a negação das mudanças climáticas.
Crise climática
E quanto aos políticos que não estão agindo diante da emergência de um verão recorde? Estão resignados ou em negação?
A negação das mudanças climáticas é extremamente disseminada, especialmente entre a extrema-direita. Ela incorpora uma forma de simplificação excessiva que reduz a complexidade da crise global, apontando ocasionalmente para um bode expiatório, mais recentemente para os imigrantes. E há também um segmento da classe política que apoia os interesses dos lobbies dos combustíveis fósseis.
Que tipo de política seria necessária?
Diante de dois perigos existenciais, a energia nuclear e as mudanças climáticas, devemos assumir a responsabilidade de construir políticas de solidariedade global. Paradoxalmente, estamos testemunhando o ressurgimento de soberanismos, identitarismos e nacionalismos: senhores em nossa própria casa. Mas todas as crises desta era não têm fronteiras: aquecimento global, armamentos, energia. Como podemos esperar enfrentá-las invocando a soberania nacional?
Aquecimento global
Um ponto de virada foi a reeleição de Donald Trump para a Casa Branca. Alguns dizem: quatro anos parecem muito tempo, mas passam. Será que teremos que esperar?
A espera nunca fomenta mudanças positivas; pelo contrário, favorece a perpetuação do status quo. Além disso, Trump foi eleito por centenas de milhões de americanos: o problema não é trocar de presidente da noite para o dia. Ademais, em sistemas complexos, se um limiar de descontinuidade for ultrapassado, certas tendências podem se tornar irreversíveis.
Já falamos sobre demissão, mas qual o papel que a opinião pública, que agora está vivenciando a crise climática em primeira mão, pode desempenhar em tudo isso?
Este não é o mundo do século XX. A sociedade não existe mais, com seus corpos intermediários, com classes organizadas por partidos políticos, sindicatos, e outras instituições culturais. E assim prevalece a lógica das redes sociais: violência, negacionismo, falta de conhecimento e de consciência do risco que a humanidade enfrenta. Apesar de, mais do que nunca, a ciência ser capaz de nos dizer isso.
Se até recentemente os cientistas podiam ser tachados de Cassandras, profetas da desgraça, agora os fatos demonstram a gravidade da crise. O que mais precisa acontecer?
De fato, as consequências do aquecimento global deste verão são comparáveis às de uma pandemia: em apenas uma semana, durante a onda de calor de junho, 10.000 pessoas a mais morreram na Europa.
No entanto, os governos, especialmente os governos de extrema-direita como o nosso, não só deixam de mencionar o problema climático, como chegam a afirmar que as políticas ambientais são imprudentes, dispendiosas e distantes das necessidades da população, ocultando os custos muito maiores do aquecimento global.
E a oposição?
Se a direita está em negação, a esquerda global certamente não se destaca. Ela se mantém em silêncio, não tem uma visão de longo prazo, apenas uma visão eleitoral. Acredita que a luta contra as mudanças climáticas é impopular porque presume que os argumentos negacionistas atraem mais os eleitores. Mas, com essa estratégia, o original sempre acaba vencendo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário