Do IHU, 15 Junho 2026
Por Andrea Rizzi, jornalista, publicado por El País, 14-06-2026
Por Andrea Rizzi, jornalista, publicado por El País, 14-06-2026
A interdependência econômica, a alta eficácia militar de ataques assimétricos e alguns aspectos da revolução da IA são fatores estabilizadores em uma era turbulenta.
Eis o artigo.
O mundo está testemunhando o surgimento de um novo equilíbrio do medo. A estabilização das relações entre os Estados Unidos e a China, as dificuldades enfrentadas pelo Kremlin e pela Casa Branca em seus ataques contra a Ucrânia e o Irã, e o alerta global em relação às supostas capacidades dos modelos de Inteligência Artificial (IA) mais avançados da humanidade são questões muito diversas, mas compartilham um denominador comum: destacam poderosos mecanismos de dissuasão característicos de nossa época, seja no âmbito da interdependência econômica, dos desenvolvimentos militares ou da revolução tecnológica.
A competição entre as duas superpotências demonstrou ao longo do último ano que nenhuma delas consegue subjugar a outra sem se expor a riscos muito sérios. Trump lançou uma ofensiva tarifária. A resposta da China, com restrições à exportação de matérias-primas estratégicas, causou temor generalizado devido ao seu impacto na capacidade produtiva global. Reconhecendo essa realidade, ambas optaram por acalmar os ânimos, como ficou evidente na recente cúpula em Pequim.
As guerras travadas pelos EUA e Israel contra o Irã e a guerra da Rússia contra a Ucrânia demonstram que hoje, mais do que nunca, a superioridade militar de uma potência sobre um adversário não garante, por si só, a conquista de seus objetivos.
Essa constatação, somada ao temor dos danos que Teerã poderia infligir em um ano eleitoral, sem dúvida explica a contenção e a disposição para negociar demonstradas por Trump nas últimas semanas.
A IA, por sua vez, também abre possibilidades de dissuasão. Modelos cada vez mais impressionantes não apenas geram apelos por regulamentação, mas também têm efeitos inibidores, seja porque melhoram as capacidades de detecção e atribuição de ataques híbridos, seja porque seu potencial disruptivo induz outros a serem muito cautelosos.
É claro que nada disso significa que a turbulência atual vá diminuir repentinamente, nem que outros conflitos não possam se intensificar ou eclodir. Estamos vivenciando uma brutal reconfiguração da ordem mundial, com atores à solta, e a perspectiva está longe de ser tranquila. Mas elementos relevantes estão emergindo, entrando nos cálculos estratégicos e têm o potencial de contribuir, ao menos em alguns aspectos, para conter o conflito.
Eis o artigo.
O mundo está testemunhando o surgimento de um novo equilíbrio do medo. A estabilização das relações entre os Estados Unidos e a China, as dificuldades enfrentadas pelo Kremlin e pela Casa Branca em seus ataques contra a Ucrânia e o Irã, e o alerta global em relação às supostas capacidades dos modelos de Inteligência Artificial (IA) mais avançados da humanidade são questões muito diversas, mas compartilham um denominador comum: destacam poderosos mecanismos de dissuasão característicos de nossa época, seja no âmbito da interdependência econômica, dos desenvolvimentos militares ou da revolução tecnológica.
A competição entre as duas superpotências demonstrou ao longo do último ano que nenhuma delas consegue subjugar a outra sem se expor a riscos muito sérios. Trump lançou uma ofensiva tarifária. A resposta da China, com restrições à exportação de matérias-primas estratégicas, causou temor generalizado devido ao seu impacto na capacidade produtiva global. Reconhecendo essa realidade, ambas optaram por acalmar os ânimos, como ficou evidente na recente cúpula em Pequim.
As guerras travadas pelos EUA e Israel contra o Irã e a guerra da Rússia contra a Ucrânia demonstram que hoje, mais do que nunca, a superioridade militar de uma potência sobre um adversário não garante, por si só, a conquista de seus objetivos.
Essa constatação, somada ao temor dos danos que Teerã poderia infligir em um ano eleitoral, sem dúvida explica a contenção e a disposição para negociar demonstradas por Trump nas últimas semanas.
A IA, por sua vez, também abre possibilidades de dissuasão. Modelos cada vez mais impressionantes não apenas geram apelos por regulamentação, mas também têm efeitos inibidores, seja porque melhoram as capacidades de detecção e atribuição de ataques híbridos, seja porque seu potencial disruptivo induz outros a serem muito cautelosos.
É claro que nada disso significa que a turbulência atual vá diminuir repentinamente, nem que outros conflitos não possam se intensificar ou eclodir. Estamos vivenciando uma brutal reconfiguração da ordem mundial, com atores à solta, e a perspectiva está longe de ser tranquila. Mas elementos relevantes estão emergindo, entrando nos cálculos estratégicos e têm o potencial de contribuir, ao menos em alguns aspectos, para conter o conflito.
Interconexão econômica
A cúpula de Pequim entre Xi e Trump foi um exemplo claro desse padrão. Ambos os lados abraçaram o conceito de “nova estabilidade estratégica construtiva”. Essa distensão decorre da compreensão de que, no cenário atual, a interconexão econômica gera riscos imensos. Essa é a principal diferença entre este mundo e a época da Guerra Fria.
Marta Peirano, especialista na relação entre tecnologia e poder, exemplifica essa realidade interconectada e altamente sensível na cadeia de produção de IA. Embora o pequeno número de empresas americanas e chinesas que desenvolvem modelos de ponta seja impressionante, o ecossistema que as apoia é, na verdade, muito mais amplo.
“A cadeia de produção de IA é incrivelmente complexa”, destaca Peirano. “Ela exige mineração, refino, fabricação, logística, design, e toda essa cadeia está repleta de gargalos, fragilidades e sérias interdependências. Os chips dependem de Taiwan, os elementos de terras raras são controlados pela China, e então tudo se multiplica, porque de tempos em tempos, entre um e três anos, eles precisam renovar tudo.”
É evidente que este ponto é particularmente crítico e que a distensão entre as duas superpotências tem um efeito benéfico em todo o planeta. Mas a interconexão e os gargalos estão por toda parte. O bloqueio do Estreito de Ormuz demonstra isso. É claro que as cadeias de suprimentos podem ser reconfiguradas, mas, em alguns casos, a complexidade é tão grande que alcançar isso a curto ou médio prazo não é realmente viável.
A assimetria da guerra
A crise de Ormuz exemplifica outra grande tendência observada este ano. Apesar da superioridade esmagadora das capacidades dos EUA e de Israel, o Irã ofereceu uma resistência eficaz ao ataque sofrido. Seus sucessos decorrem do desenvolvimento habilidoso de táticas de guerra assimétrica. A Ucrânia também está demonstrando uma capacidade defensiva impressionante este ano, apesar da retirada da ajuda dos EUA.
“Podemos presumir que muitos países estarão atentos e observando essas tendências com muita atenção. As lições são muito claras. A natureza da guerra está mudando. Se as tendências atuais servem de indicação, as suposições tradicionais de que um certo grau de superioridade permite vencer guerras não são mais válidas”, afirma Harsh V. Pant, vice-presidente do think tank indiano ORF e professor do King’s College London, em uma conversa telefônica realizada no final de maio para a elaboração deste relatório.
“A assimetria sempre foi um elemento importante nos conflitos. No entanto, hoje ela está adquirindo um papel ainda mais decisivo, mesmo quando grandes potências estão envolvidas”, continua Pant. “O que está acontecendo é que o desenvolvimento tecnológico deu aos atores mais fracos uma margem de manobra que não tinham antes. Esses atores agora podem usar drones, forças por procuração, ferramentas cibernéticas e guerra da informação para impor custos desproporcionais a adversários que, de uma perspectiva convencional, podem ser muito mais poderosos. Portanto, as métricas tradicionais de poder militar são cada vez mais insuficientes para entender os resultados estratégicos. Consequentemente, a adaptabilidade está emergindo como talvez o fator mais decisivo para o sucesso”, comenta o especialista.
“Como os sistemas de armas estão se tornando mais baratos e, ao mesmo tempo, melhorando em qualidade, estamos testemunhando uma certa democratização dos meios de guerra”, concorda Rafael Loss, especialista em segurança e defesa do think tank ECFR, também consultado por telefone no final de maio. “Se esses meios de combate não estiverem vinculados a uma estratégia específica, o simples fato de alcançar grandes sucessos táticos não garante que os objetivos políticos serão atingidos”, alerta Loss.
Não se pode presumir que a resistência efetiva da Ucrânia e do Irã se traduzirá em sucessos políticos. Mas há poucas dúvidas de que as dificuldades enfrentadas pela Rússia e pelos EUA estão provocando reflexão em governos e quartéis-generais militares em todo o mundo.
Dissuasão tecnológica
O rápido desenvolvimento da IA está causando enorme turbulência — seja nos mercados de trabalho ou no desenvolvimento das habilidades cognitivas — o que tem atraído muita atenção. Mas, em paralelo, também traz consigo fatores de dissuasão com potencial estabilizador.
Uma delas, por exemplo, diz respeito à maior capacidade de detectar e atribuir ataques digitais híbridos. “Uma das características da guerra híbrida é que o agressor tinha uma boa chance de se esconder, de negar a responsabilidade. Agora, essa ideia está gradualmente desaparecendo, porque a inteligência artificial permite atribuir a autoria ao agressor”, afirma Raquel Jorge Ricart, pesquisadora não residente do Instituto Real Elcano e especialista em políticas tecnológicas.
O especialista destaca que as capacidades de detecção e atribuição se aplicam não apenas ao mundo digital, mas também ao mundo físico. A combinação de IA, tecnologia de satélite, sensores e poder computacional oferece um grande potencial, por exemplo, na detecção de atos violentos em zonas de conflito. Jorge Ricart menciona o programa Sentinel no Sudão do Sul, que, por meio da observação por satélite, pode fornecer informações cruciais para a prevenção de atrocidades.
Mas, além da detecção e da atribuição, a IA possui um potencial dissuasor ligado a toda a sua gama de capacidades. Alex C. Karp, CEO da Palantir, argumenta que “a era da dissuasão atômica está chegando ao fim, e uma nova era de dissuasão baseada em IA está começando”.
Marta Peirano levanta imediatamente preocupações sobre o caráter interesseiro desse tipo de declaração. Isso não invalida o fato de que a tecnologia possui, de fato, capacidades dissuasivas. A especialista destaca que, nesse setor, mesmo um potencial não comprovado pode influenciar o comportamento.
“A IA tem um enorme poder de projeção. Há receios de que modelos sejam capazes de se infiltrar em todos os lugares, encontrar vulnerabilidades e atacar redes-chave. Isso facilita a criação de um efeito dissuasor imaginário por parte da IA, mesmo sem comprovar totalmente as capacidades que aterrorizam na especulação.”
A corrida para adquirir essas capacidades de forma dominante é, em si, uma realidade com um potencial efeito dissuasor. Isso foi apontado por Eric Schmidt — ex-chefe do Google —, Alexandr Wang — chefe de IA da Meta — e Dan Hendrycks — consultor da xAI — em um breve ensaio publicado no ano passado.
Nesse documento, eles argumentam que uma vantagem significativa em IA representa uma ameaça muito séria à segurança nacional dos adversários. Portanto, em vez de correrem o risco de ter essa vantagem usada contra eles, os adversários agirão para desmantelar projetos ameaçadores. A relativa facilidade de espionagem cibernética e sabotagem gera consequências calculadas. Essa dinâmica, que eles definem como Disfunção Mútua Assegurada da IA — fazendo alusão ao conceito de Destruição Mútua Assegurada — "estabiliza o cenário estratégico sem a necessidade de longas negociações de tratados".
Nada disso garante que o caminho não será turbulento, mas todos esses fatores estão entrando fortemente nos cálculos estratégicos e, pelo menos em algumas áreas, mostram sinais de produzir reflexos de contenção.
Nenhum comentário:
Postar um comentário