De OutrasPalavras, 21 de maio 2026
Por New Left Review
 |
| Imagem: Claudine Hellmuth/POLITICO |
Para compreender os acontecimentos atuais, é essencial compreender a dialética de continuidade e mudança na grande estratégia imperial dos EUA. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos emergiram como a potência hegemônica na economia capitalista mundial, desafiados apenas na semiperiferia pela União Soviética. A Guerra Fria — cujos fundamentos foram preparados internamente por meio da caça às bruxas anticomunista conhecida como macartismo — representou não apenas a tentativa de Washington de desafiar a União Soviética, a China e outros estados socialistas, mas foi um guarda-chuva ideológico sob o qual interveio contra revoluções e movimentos anticapitalistas ao redor do mundo. Os Estados Unidos trabalharam em estreita colaboração com as outras potências imperiais históricas — Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália e Japão, que junto com o Canadá hoje compõem o G7 — para minar todas as lutas revolucionárias ao redor do mundo. Foi desenvolvida uma estratégia de keynesianismo militar, promovendo o desenvolvimento econômico por meio do aumento dos gastos militares, permitindo que a economia capitalista monopolista dos EUA utilizasse grande parte de sua capacidade produtiva excedente, promovendo um crescimento econômico mais rápido, enquanto forçava a economia soviética menor (que operava em sua curva de capacidade produtiva) a desviar para o exército recursos muito necessários, reduzindo assim a produção de bens de consumo para sua população. Como forma de isolar ainda mais a União Soviética, os Estados Unidos sob Richard Nixon exploraram a cisão sino-soviética, introduzindo uma reabertura para a China em 1971, o que levou, nas décadas seguintes, à reintegração da China à economia mundial, impulsionando seu rápido crescimento econômico.
O retorno da crise econômica do capitalismo nos EUA e mundial nos anos 1970, com o declínio da Guerra do Vietnã e o fim do padrão-dólar-ouro, encerrou a relativa prosperidade no Ocidente e inaugurou um período de estagnação secular e declínio da hegemonia dos EUA, contrabalançado em parte pelos gastos militares e pela financeirização da economia dos EUA e global. A consequente mudança da economia dos EUA da produção para as finanças, característica da era neoliberal, redistribuiu a renda tanto interna quanto globalmente para o mais alto nível de capital do mundo imperial, enquanto piorava as condições das populações em todo o mundo e aumentava a ameaça de contágio financeiro, instabilidade e colapsos.
O fim da União Soviética em 1991 alterou significativamente a situação mundial, permitindo que os líderes dos EUA promovessem um “imperialismo nu” voltado para a dominação unipolar dos EUA no mundo. Operações de mudança de regime foram realizadas pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN contra a Iugoslávia, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia, a Síria e a Somália, com repetidas tentativas de desestabilizar o Irã. Washington seguiu uma estratégia de longo prazo de ampliar a OTAN até as fronteiras da Rússia, com o objetivo final (conforme articulado pelo ex-Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA Zbigniew Brzezinski) de integrar a Ucrânia à OTAN e criar a base geopolítica para o enfraquecimento fatal e o desmantelamento da Rússia. Neste “Momento Unipolar”, como foi chamado, o intervencionismo militar dos EUA expandiu-se em uma escala global sem precedentes na história. Na análise conservadora do Serviço de Pesquisa do Congresso em 2022, os Estados Unidos realizaram um total de 469 intervenções militares em toda a sua história, sendo 251 — bem mais da metade — delas ocorrendo desde 1991. (5, 6, 7)
O Momento Unipolar terminou entre 2007 e 2009. Em seu discurso marcante em Munique, em 2007, Vladimir Putin anunciou que a Rússia havia sido reconstruída a ponto de voltar a ser uma grande potência e, consequentemente, o Momento Unipolar dos EUA havia acabado. Enquanto isso, a Grande Crise Financeira de 2007–2009 abalou todo o mundo capitalista, ameaçando um colapso completo e prejudicando irreparavelmente a noção de domínio global dos EUA. À medida que as potências capitalistas centrais entravam em condições semelhantes a uma depressão, a economia chinesa declinou e então, mudando de eixo, retomou quase instantaneamente em uma recuperação em forma de V. Assim, ficou claro que a economia híbrida chinesa dirigida pelos socialistas era em grande parte imune às profundas quedas do ciclo econômico capitalista, sem nada aparentemente impedindo seu rápido desenvolvimento. Entre 1978 e 2015, a China teve um aumento de trinta vezes em seu PIB, substituindo os Estados Unidos como o maior produtor e exportador mundial de bens manufaturados, e tornando-se a maior fonte de bens importados para dois terços das nações do mundo. (8, 9, 10)
Vendo a dominação imperial dos EUA enfraquecer rapidamente, a administração Barack Obama lançou seu Pivot imperial para a Ásia em 2011. No entanto, qualquer ação decisiva de sua parte foi atrasada pelas mudanças que ocorriam na liderança na China, com Washington esperando que Xi Jinping fosse um novo Gorbachev e desconstruísse o Partido Comunista da China. Enquanto isso, a administração democrata buscou acelerar sua guerra por procuração planejada há muito tempo contra a Rússia por meio da expansão real da OTAN para a Ucrânia, um processo iniciado pelo golpe de Estado/revolução colorida do Maidan de 2014, apoiado pelos EUA, que levou a uma guerra civil étnica na Ucrânia, que se transformou em uma guerra por procuração entre OTAN e Rússia. (11,12)
O primeiro governo Trump em 2017 representou uma mudança repentina na grande estratégia imperial. O movimento Make America Great Again (MAGA) de Trump foi uma manifestação da gravidade da crise global enfrentada pelos Estados Unidos, vista pelo capital monopolista americano, especialmente pelo setor de alta tecnologia e finanças. A principal preocupação era a falha em conter a China, já que a nova liderança sob Xi avançava para promover o “socialismo com características chinesas.” Evoluindo a partir do Tea Party (que surgiu durante a Grande Crise Financeira), o MAGA foi resultado de uma mobilização capitalista monopolista liderada por bilionários da enfurecida classe média baixa, cada vez mais isolada tanto da classe média alta quanto da maior parte da classe trabalhadora, com base em uma ideologia revanchista, levando ao fenômeno neofascista Trump. Isso resultou em um aumento das políticas anti-imigrantes e racistas/etnonacionalistas. Na Doutrina Trump, originalmente codificada em 2019 por Michael Anton, um alto funcionário de ambas as administrações Trump, dois “princípios” se destacaram: um nacionalismo étnico explícito nos assuntos mundiais e uma abordagem de ‘o poder está certo’ na busca dos interesses nacionais dos EUA no exterior. Mais significativamente, porém, o primeiro governo Trump iniciou a Nova Guerra Fria contra a China, adotando uma política de promoção da distensão com a Rússia, enquanto focava o poder econômico, financeiro, técnico e militar dos EUA para conter e, em última instância, derrotar Pequim. (13, 14, 15)
A administração Biden, que assumiu o cargo em 2021, continuou a Nova Guerra Fria com a China, ao mesmo tempo em que buscava cumprir seu objetivo de ampliar a OTAN na Ucrânia, resultando na intervenção russa na guerra civil ucraniana e em uma guerra por procuração da OTAN mais direta e intensificada contra a Rússia. Na tentativa de recalibrar a política imperial dos EUA, os democratas sob Joe Biden passaram de uma ênfase seletiva no direito internacional para defender a “ordem internacional baseada em regras” dos EUA, que significa organizações internacionais dominadas pelos EUA e alianças econômicas e militares.
Em contraste, o retorno da presidência Trump, em 2025, levou ao abandono de qualquer tentativa de justificar o imperialismo dos EUA, substituindo a noção de uma “ordem [imperial] baseada em regras” pelo punho de ferro do nacionalismo étnico e do poder bruto. A segunda administração Trump buscou ou acabar com a Guerra da Ucrânia ou europeizá-la, para concentrar o poder econômico e militar dos EUA na China. As enormes tarifas lançadas por Trump tinham em seu centro a derrota econômica da China, que foi ameaçada com tarifas de 125%. O novo subsecretário de defesa, Elbridge A. Colby, é o principal defensor de uma guerra nuclear limitada com a China dentro dos círculos de segurança nacional dos EUA. As circunstâncias, no entanto, forçaram Washington a recuar em suas tarifas sobre Pequim, que ameaçavam cortar o acesso dos Estados Unidos às terras raras, necessárias para toda alta tecnologia. Dada a competição pela supremacia da IA entre Estados Unidos e China, isso deixou Washington em uma posição insustentável, incapaz de realizar uma agressão aberta.(16, 17)
Enquanto isso, o apoio inabalável de Washington ao genocídio de Israel na Palestina levou a uma paz pela espada — na qual os Estados Unidos, dirigindo uma Força Internacional de Estabilização e um “Conselho de Paz” em cooperação com Israel, buscam impor uma forma de domínio colonial sobre grande parte de Gaza. Isso deu a Washington espaço para se voltar mais plenamente para a América Latina. A Revolução Bolivariana Venezuelana, iniciada no final dos anos 1990, deu origem a um Estado orientado pelo socialismo e a uma economia mista, com um setor comunitário considerável — em um país com as maiores reservas de petróleo do mundo, que em 2025 exportava cerca de 600.000 barris de petróleo por dia para a China. A América Latina como um todo havia se aproximado da China como potência comercial, demonstrando sua independência dos Estados Unidos. Restabelecer o controle imperial total dos EUA sobre as Américas tornou-se, portanto, uma etapa crucial na reconstrução dos ativos geopolíticos americanos como parte da Nova Guerra Fria com a China.
Anton também foi autor da Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos de 2025, com ênfase na imperialista Doutrina Monroe, ainda mais letal no chamado Corolário Trump, que especifica que os EUA devem intervir militarmente à vontade para proteger seus interesses e impor sua completa dominação do Hemisfério Ocidental (visto como incluindo a Groenlândia). Ainda assim, no fundo do relatório estava a Nova Guerra Fria com a China, contemplando a derrota de Pequim como o principal objetivo dos EUA. Se houvesse alguma dúvida quanto a isso, o relatório do Pentágono de 2025 ao Congresso sobre as forças armadas chinesas, exagerando a ameaça que isso representava aos Estados Unidos e retratando Washington em uma intensa corrida armamentista com Pequim — junto com a declaração de Trump em janeiro de 2026 sobre um aumento de 50% nos gastos militares reconhecidos dos EUA em 2027 — deixaram claro que a China era o alvo final. O sequestro militar de Maduro, em desprezo ao direito internacional e à moralidade, foi apresentado pelo secretário de Estado anticomunista Marco Rubio como um ataque não apenas contra a Venezuela, mas também contra Cuba e a China. Aqui é significativo que as exportações de petróleo venezuelano estivessem sendo vendidas para a China em yuan (renminbi) em vez de dólares, minando assim o petrodólar, fundamental para a hegemonia do dólar americano, enquanto parte do petróleo também era exportado para Cuba em troca da prestação de diversos serviços para a Venezuela. O bombardeio americano à Nigéria estava claramente ligado tanto ao extrativismo americano quanto à guerra estratégica de Washington contra a China, já que a Nigéria é o quinto maior produtor mundial de terras raras e também o maior produtor de petróleo da África. A Groenlândia é a oitava no mundo em reservas de terras raras, tornando-se por esse motivo um grande prêmio dentro da mesma estratégia imperial global. (18, 19, 20, 21, 22)
O mais ameaçador de tudo hoje é o plano da administração Trump de não renovar o tratado New START que limita armas nucleares, que expirou em 5 de fevereiro, apesar das ofertas russas de estender o tratado — uma decisão que pretende defender em termos de combate à China, que não é parte do tratado. Somado à Nova Guerra Fria, ao imperialismo étnico e ao enfraquecimento de todas as tentativas de mitigar as mudanças climáticas, a retomada de uma corrida armamentista nuclear global ilimitada anuncia uma era de extermínio imperialista em escala planetária. Nessas circunstâncias, apenas uma revolta mundial (ou uma série de revoltas) surgindo em todos os níveis da sociedade global pode combater o instinto de morte do capitalismo. (23)
ReferênciasAli Wyne, “Washington’s China Consensus Is Breaking,” Lowy Institute, The Interpreter, December 18, 2025;
Charles Miller, “USD Strategy Turns Inward Under Trump,” East Asia Forum, January 11, 2026;
Katie Rogers, “Stephen Miller Offers a Strongman’s View of the World,” New York Times, January 7, 2026;
White House, National Security Strategy of the United States of America, November 2025;
Congressional Research Service, Instances of the Use of U.S. Armed Services Abroad, March 8, 2022;
John Bellamy Foster, Naked Imperialism [New York: Monthly Review Press, 2006];
“Excerpts from Pentagon’s Plan: Preventing the Re-emergence of a New Rival,” New York Times, March 8, 1992;
Vladimir Putin, 2007 Speech at Munich Security Conference [“The Putin Manifesto”], Air Force Magazine, April 2007, 62;
Yi Wen, “The Making of an Economic Superpower: Unlocking China’s Secret of Rapid Industrialization,” Federal Reserve Board of St. Louis, Economic Research Working Paper Series, August 2015, 2, 114;
Estéban Ortiz Ospina et al., “China Is the Top Import Partner for Most Countries in the World,” Our World in Data, December 8, 2025);
John Bellamy Foster and Brett Clark, “Imperialism in the Indo-Pacific: An Introduction,” Monthly Review 76, no. 3 [July–August 2024]: 6–13;
Thomas I. Palley, “The War in Ukraine—A History: How the U.S. Exploited Fractures in the Post-Soviet Order,” Monthly Review 77, no. 2 [June 2025]: 27–47);
(Michael Anton, “The Trump Doctrine: An Insider Explains the President’s Foreign Policy,” Foreign Policy 232 [Spring 2019]: 40–47;
White House, National Security Strategy of the United States, December 2017;
John Bellamy Foster, Trump in the White House [New York: Monthly Review Press, 2018]);
John Bellamy Foster, “The Trump Doctrine and the New MAGA Imperialism,” Monthly Review 77, no. 2 [June 2025]: 1–25;
Ben Norton, “Trump Is Clearly Losing the Trade War with China, which He Started. This Is Why,” Geopoliticaleconomy.com, November 2, 2025);
(U.S. Department of Defense, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China, 2025;
Costas Pitas and Andrea Shalal, “Trump Calls for $1.5 Trillion Military Budget in 2027, Up from $901 Billion in 2026,” Reuters, January 7, 2026;
“The Top 10 Countries by Rare Earth Metal Production,” Investing News Network, March 25, 2025;
“Rare Earth Reserves: Top 8 Countries,” Investing News Network, February 5, 2025;
Daniel Chavez, “There’s More to Oil: Why Venezuela Demands a Deeper Analysis of U.S. Imperialism,” Transnational Institute, January 6, 2026, TNI.org);
Michael Klare, “Plunging into the Abyss,” TomDispatch, January 8, 2026, tomdispatch.com.
Outras Palavras é feito por muitas mãos. Se você valoriza nossa produção, contribua com um PIX para outrosquinhentos@outraspalavras.net e fortaleça o jornalismo crítico.
New Left Review
Revista britânica, analisa a política mundial, a economia global, o Estado, rebeldias e movimentos sociais; a teoria social contemporânea, a história e a filosofia; o cinema, a literatura, a arte heterodoxa e a estética. A revista mantém uma seção regular de resenhas de livros e publica entrevistas, ensaios, comentários sobre temas da atualidade e editoriais assinados sobre questões políticas do dia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário