Por: Climática
[Imagen: activistas de Greenpeace sostienen una pancarta, en protesta contra las prácticas pesqueras destructivas, mientras la tripulación del palangrero español Naboeiro saca un tiburón del agua como parte de su operación de pesca en la zona de convergencia de Canarias y Guinea. Foto: Maarten van Rouvero/GREENPEACE]
Un informe de Greenpeace denuncia que el lobbie pesquero maniobra para vaciar de contenido el Tratado de los Océanos, poniendo en jaque el objetivo de proteger el 30% de los mares para 2030.
Los representantes de la industria pesquera constituyen hasta un tercio de las delegaciones nacionales que asisten a las reuniones clave para la protección del océano. Así lo denuncia un nuevo informe de Greenpeace Internacional publicado coincidiendo con la Tercera Comisión Preparatoria (Prepcom 3) del Tratado Global de los Océanos, celebrada esta última semana en la sede de la ONU.
La investigación analiza la actividad de las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (RFMO), las entidades que han gestionado —o permitido el expolio de— la alta mar durante décadas. Entre 2021 y 2025, aproximadamente el 28-29% de los delegados en estas reuniones clave estaban vinculados directamente a la industria pesquera.
No se trata de observadores externos, sino representantes integrados en las delegaciones nacionales, lo que les otorga un acceso privilegiado a las negociaciones a puerta cerrada donde se deciden las cuotas de captura y las medidas de protección. En la práctica, esto supone que los mismos actores que han presidido décadas de destrucción de la biodiversidad marina tienen ahora voz y voto sobre las herramientas diseñadas para detenerlos.
“Es indignante confirmar hasta qué punto la industria pesquera está integrada en las mismas organizaciones que deben regular y gestionar la pesca. Actualmente, los zorros cuidan del gallinero: el sistema está amañado contra la protección del océano“, denuncia Lukas Meus, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace.
El informe señala a la Unión Europea como uno de los principales facilitadores de este desequilibrio. En la reunión de 2025 de la ICCAT (responsable del atún atlántico), la delegación de la UE no solo fue la más numerosa, con 146 miembros, sino que casi el 40% de sus representantes pertenecían a la industria pesquera. Esta cifra supera en tamaño a las delegaciones nacionales completas de la mayoría de los países participantes.
Asimismo, como explica Greenpeace en su informe, la influencia no solo se mide en números, sino en el control de la narrativa. Durante décadas, el sector pesquero ha perfeccionado tácticas de dilación que ahora intenta trasladar al nuevo Tratado de los Océanos.
Por ejemplo, se exige constantemente «más ciencia» o nuevos modelos de evaluación como forma de posponer medidas de precaución urgentes. O cómo las RFMO ignoran sistemáticamente el 95% de la biodiversidad de alta mar que no tiene valor comercial directo, tratando el océano como una despensa de mercancías y no como un ecosistema vivo. Además, la industria presiona para que el nuevo Tratado no pueda imponer restricciones pesqueras sin el permiso de las RFMO, las mismas organizaciones que han permitido que el 75% de las poblaciones evaluadas estén agotadas o sobreexplotadas.
Salvaguardas para un océano en la UCI
De cara a la primera Conferencia de las Partes (COP) de los Océanos, que se celebrará en enero de 2027, desde Greenpeace reclaman una serie de medidas urgentes para evitar la influencia del lobbie pesquero.
Por un lado, piden establecer un plazo máximo (120 días) para que las RFMO aporten comentarios sobre las propuestas de santuarios, evitando que las consultas se conviertan en un agujero negro burocrático para bloquear la protección. Por otro lado, reclaman transparencia total, que pasa por la publicación obligatoria de los intereses de todos los delegados y asesores técnicos para identificar posibles conflictos de interés.
Fuente: https://climatica.coop/casi-tercio-delegados-futuro-oceano-intereses-comerciales/
Un informe de Greenpeace denuncia que el lobbie pesquero maniobra para vaciar de contenido el Tratado de los Océanos, poniendo en jaque el objetivo de proteger el 30% de los mares para 2030.
Los representantes de la industria pesquera constituyen hasta un tercio de las delegaciones nacionales que asisten a las reuniones clave para la protección del océano. Así lo denuncia un nuevo informe de Greenpeace Internacional publicado coincidiendo con la Tercera Comisión Preparatoria (Prepcom 3) del Tratado Global de los Océanos, celebrada esta última semana en la sede de la ONU.
La investigación analiza la actividad de las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (RFMO), las entidades que han gestionado —o permitido el expolio de— la alta mar durante décadas. Entre 2021 y 2025, aproximadamente el 28-29% de los delegados en estas reuniones clave estaban vinculados directamente a la industria pesquera.
No se trata de observadores externos, sino representantes integrados en las delegaciones nacionales, lo que les otorga un acceso privilegiado a las negociaciones a puerta cerrada donde se deciden las cuotas de captura y las medidas de protección. En la práctica, esto supone que los mismos actores que han presidido décadas de destrucción de la biodiversidad marina tienen ahora voz y voto sobre las herramientas diseñadas para detenerlos.
“Es indignante confirmar hasta qué punto la industria pesquera está integrada en las mismas organizaciones que deben regular y gestionar la pesca. Actualmente, los zorros cuidan del gallinero: el sistema está amañado contra la protección del océano“, denuncia Lukas Meus, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace.
El informe señala a la Unión Europea como uno de los principales facilitadores de este desequilibrio. En la reunión de 2025 de la ICCAT (responsable del atún atlántico), la delegación de la UE no solo fue la más numerosa, con 146 miembros, sino que casi el 40% de sus representantes pertenecían a la industria pesquera. Esta cifra supera en tamaño a las delegaciones nacionales completas de la mayoría de los países participantes.
Asimismo, como explica Greenpeace en su informe, la influencia no solo se mide en números, sino en el control de la narrativa. Durante décadas, el sector pesquero ha perfeccionado tácticas de dilación que ahora intenta trasladar al nuevo Tratado de los Océanos.
Por ejemplo, se exige constantemente «más ciencia» o nuevos modelos de evaluación como forma de posponer medidas de precaución urgentes. O cómo las RFMO ignoran sistemáticamente el 95% de la biodiversidad de alta mar que no tiene valor comercial directo, tratando el océano como una despensa de mercancías y no como un ecosistema vivo. Además, la industria presiona para que el nuevo Tratado no pueda imponer restricciones pesqueras sin el permiso de las RFMO, las mismas organizaciones que han permitido que el 75% de las poblaciones evaluadas estén agotadas o sobreexplotadas.
Salvaguardas para un océano en la UCI
De cara a la primera Conferencia de las Partes (COP) de los Océanos, que se celebrará en enero de 2027, desde Greenpeace reclaman una serie de medidas urgentes para evitar la influencia del lobbie pesquero.
Por un lado, piden establecer un plazo máximo (120 días) para que las RFMO aporten comentarios sobre las propuestas de santuarios, evitando que las consultas se conviertan en un agujero negro burocrático para bloquear la protección. Por otro lado, reclaman transparencia total, que pasa por la publicación obligatoria de los intereses de todos los delegados y asesores técnicos para identificar posibles conflictos de interés.
Fuente: https://climatica.coop/casi-tercio-delegados-futuro-oceano-intereses-comerciales/
Nenhum comentário:
Postar um comentário