Do Sinpermiso, 12 de março 2026
Por Elia Ayoub
Por Elia Ayoub
 |
La noticia me tomó por sorpresa. Para entonces me había convencido de que Hezbolá no se arriesgaría a darle a Israel el pretexto que había estado esperando durante mucho tiempo para reanudar su ataque a gran escala contra el Líbano. Pero lo hizo, y lo que siguió desde entonces ha sido completamente predecible y peor de lo que me había permitido imaginar.
La escala de la respuesta de Israel se aclararía casi de inmediato. El 4 de marzo, el ejército israelí ordenó la evacuación de todo el territorio al sur del río Litani, similar a la llamada "zona de seguridad" que ocupó entre 1982 y 2000, cuando Hezbollah surgió por primera vez.
Un día después llegó otra orden radical: la evacuación de Dahiyeh, los suburbios del sur de Beirut. Fue allí, durante la guerra de 2006, cuando el ejército israelí desarrolló por primera vez su infame "doctrina Dahiyeh", una práctica de destrucción a gran escala de la infraestructura civil con el objetivo de volver a la población en contra de su propio gobierno. Desde entonces, se han emitido más órdenes de evacuación para partes del Valle de Bekaa y otros lugares.
Mientras escribo esto, una amiga mía en Beirut, Lara*, está sentada en su bañera, el lugar de su piso más alejado de las ventanas. Vive cerca de Dahiyeh; su casa está casi exactamente en la frontera del mapa de evacuación publicado por el ejército israelí. Se sabe que las bombas israelíes caen fuera de esas líneas, pero Lara no tiene a dónde ir.
Otra amiga, Mona, que vive en el extranjero, ha estado pegada a su teléfono durante una semana; su hermana está atrapada con sus dos hijos en Sidón, al norte del rio Litani, pero todavía bajo bombardeo. Una tercera amiga, Sarah, siente un extraño tipo de culpa porque su apartamento está cerca de una embajada occidental y, por lo tanto, espera, menos probable que sea atacada, por lo que ha estado pasando sus días tratando de ayudar con la recaudación de fondos.
El humo se eleva sobre el pueblo de Kfar Kila, sur del Líbano, después de los ataques aéreos israelíes, el 3 de marzo de 2026. (Ayal Margolin/Flash90)
En el momento de escribir este artículo, los ataques de Israel en el Líbano han matado a 570 personas, herido a más de 1.400 y desplazado cerca de 800.000. Human Rights Watch ha informado que, después de una pausa de más de un año, la Fuerza Aérea Israelí está utilizando una vez más ilegalmente municiones de fósforo blanco sobre áreas residenciales. Pero por muy sombrío que sea la escalada actual, para muchos libaneses, había sido presagiada durante meses.
Un equilibrio frágil
Esta última fase de la guerra se produce más de un año después del llamado alto el fuego entre Israel y Hezbolá que entró en vigor el 27 de noviembre de 2024, y que, según la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), Israel violó al menos 10.000 veces. Las violaciones fueron tan rutinarias que he descrito el alto el fuego israelí como "Tú cesas, nosotros disparamos".
Con el tiempo, el alto el fuego produjo algo así como un teatro normalizado de muerte y destrucción. La gente aprendió qué áreas eran relativamente "seguras" y cuáles no. A pesar de los ocasionales ataques israelíes fuera de los objetivos habituales, la guerra adquirió una previsibilidad cínica, algo que, para una población desesperada, casi se parecía a la estabilidad.
Todo lo que se necesitó para que ese frágil equilibrio colapsara fue un solo disparo de cohetes de Hezbolá la semana pasada. Sin embargo, muchos en el Líbano sospechaban que esta escalada era inevitable, independientemente de lo que Hezbolá hiciera o no hiciera; Israel solo estaba esperando un pretexto adecuado.
Los políticos israelíes, por su parte, han hecho poco para disipar esas sospechas. Incluso antes del 7 de octubre, los funcionarios amenazaban abiertamente al Líbano: en agosto de 2023, entonces el ministro de Defensa Yoav Gallant, que ha sido imputado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad desde noviembre de 2024, amenazó con enviar a Líbano "de vuelta a la Edad de Piedra". Esto se intensificó después del inicio del genocidio de Israel en Gaza, con el ministro de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, declarando en septiembre de 2024 que el Líbano "no cumple con la definición de un estado" y describiendo a toda la población chiíta del país como "hostil".
Esta vez, las declaraciones son abiertamente genocidas. La semana pasada, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, advirtió que "muy pronto, Dahiyeh se parecerá a Khan Younis", refiriéndose a la ciudad en el sur de Gaza que los ataques aéreos y las excavadoras israelíes han arrasado virtualmente.
El 11 de marzo, Tzvi Sukkot, miembro de la Knesset del partido de Smotrich, instó: "Debemos conquistar el territorio en el sur del Líbano, destruir las aldeas allí y anexar el territorio al Estado de Israel". El mismo día, Gadi Eisenkot, un ex jefe de personal del ejército israelí, y una figura escuchada de la "oposición" anti-Netanyahu de Israel, tuiteó: "La Doctrina Dahiyeh nunca ha sido más relevante que ahora, y debe implementarse".
En el momento de escribir este artículo, los ataques de Israel en el Líbano han matado a 570 personas, herido a más de 1.400 y desplazado cerca de 800.000. Human Rights Watch ha informado que, después de una pausa de más de un año, la Fuerza Aérea Israelí está utilizando una vez más ilegalmente municiones de fósforo blanco sobre áreas residenciales. Pero por muy sombrío que sea la escalada actual, para muchos libaneses, había sido presagiada durante meses.
Un equilibrio frágil
Esta última fase de la guerra se produce más de un año después del llamado alto el fuego entre Israel y Hezbolá que entró en vigor el 27 de noviembre de 2024, y que, según la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), Israel violó al menos 10.000 veces. Las violaciones fueron tan rutinarias que he descrito el alto el fuego israelí como "Tú cesas, nosotros disparamos".
Con el tiempo, el alto el fuego produjo algo así como un teatro normalizado de muerte y destrucción. La gente aprendió qué áreas eran relativamente "seguras" y cuáles no. A pesar de los ocasionales ataques israelíes fuera de los objetivos habituales, la guerra adquirió una previsibilidad cínica, algo que, para una población desesperada, casi se parecía a la estabilidad.
Todo lo que se necesitó para que ese frágil equilibrio colapsara fue un solo disparo de cohetes de Hezbolá la semana pasada. Sin embargo, muchos en el Líbano sospechaban que esta escalada era inevitable, independientemente de lo que Hezbolá hiciera o no hiciera; Israel solo estaba esperando un pretexto adecuado.
Los políticos israelíes, por su parte, han hecho poco para disipar esas sospechas. Incluso antes del 7 de octubre, los funcionarios amenazaban abiertamente al Líbano: en agosto de 2023, entonces el ministro de Defensa Yoav Gallant, que ha sido imputado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad desde noviembre de 2024, amenazó con enviar a Líbano "de vuelta a la Edad de Piedra". Esto se intensificó después del inicio del genocidio de Israel en Gaza, con el ministro de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, declarando en septiembre de 2024 que el Líbano "no cumple con la definición de un estado" y describiendo a toda la población chiíta del país como "hostil".
Esta vez, las declaraciones son abiertamente genocidas. La semana pasada, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, advirtió que "muy pronto, Dahiyeh se parecerá a Khan Younis", refiriéndose a la ciudad en el sur de Gaza que los ataques aéreos y las excavadoras israelíes han arrasado virtualmente.
El 11 de marzo, Tzvi Sukkot, miembro de la Knesset del partido de Smotrich, instó: "Debemos conquistar el territorio en el sur del Líbano, destruir las aldeas allí y anexar el territorio al Estado de Israel". El mismo día, Gadi Eisenkot, un ex jefe de personal del ejército israelí, y una figura escuchada de la "oposición" anti-Netanyahu de Israel, tuiteó: "La Doctrina Dahiyeh nunca ha sido más relevante que ahora, y debe implementarse".
Soldados israelíes vistos en el lado israelí de la frontera con el Líbano, tras el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, el 27 de noviembre de 2024. (David Cohen/Flash90)
Tales declaraciones han ido acompañadas de movimientos cada vez más audaces por parte del movimiento de colonos de Israel. Para los libaneses que observan los eventos al otro lado de la frontera, la idea de que partes de su país podrían algún día ser anexionadas o asentadas por Israel ya no suena como un discurso marginal.
Unas semanas antes de esta escalada, los colonos israelíes, incluidos niños, cruzaron al sur del Líbano bajo protección militar israelí, plantaron árboles y regresaron a Israel, repitiendo una hazaña que intentaron por primera vez en diciembre de 2024. Y a principios de este año, los aviones israelíes rociaron glifosato, un producto químico utilizado para destruir la vegetación, sobre tierras de cultivo en el sur del Líbano.
Para muchos libaneses familiarizados con las imágenes de colonos israelíes en Cisjordania destruyendo olivos palestinos e incluso matando animales de granja, los paralelismos han sido difíciles de ignorar. Las prácticas asociadas durante mucho tiempo con la expansión de los asentamientos en el territorio palestino parecen estar moviéndose hacia el norte.
Para cuando el ejército israelí emitió el primero de varios avisos de evacuación forzada la semana pasada, muchos en el Líbano ya habían llegado a la conclusión de que esta ronda de combates sería diferente.
La única defensa del sur del Líbano
Hezbollah se enfrenta actualmente a críticas de gran parte de la población del Libano por su decisión de unirse a la guerra tras el asesinato del líder Supremo iraní Ali Jamenei. Sin embargo, esta reacción no debe confundirse con el comienzo de la desintegración del partido. La fuente subyacente de su apoyo permanece sin cambios: el sur del Líbano no tiene medios convencionales para defenderse contra Israel.
En teoría, ese papel incumbe al ejército libanés. Pero en la práctica, el ejército carece de la capacidad de enfrentarse a Israel, en gran parte debido a las perspectivas de política exterior dramáticamente asimétricas de los Estados Unidos con respecto al Líbano y a Israel.
El ejército libanés depende principalmente de la financiación de los Estados Unidos. Solo desde octubre de 2025, ha recibido aproximadamente 190 millones de dólares en asistencia después de que el gobierno libanés prometiera desarmar a Hezbollah. Sin embargo, este apoyo es solo una parte de la ayuda militar que Israel recibe de los Estados Unidos cada año, sin mencionar la brecha tecnológica en la infraestructura defensiva, como los sistemas de interceptación de misiles.
Cuando Hezbollah lanza cohetes hacia Israel, a menudo son interceptados por la Cúpula de Hierro financiada por Estados Unidos. Cuando Israel bombardea el Líbano usando armas estadounidenses, no hay protección comparable; los Estados Unidos se han abstenido durante mucho tiempo de suministrar armas avanzadas al Líbano sobre la base, irónicamente, de que dichas armas podrían caer en manos de Hezbollah.
Tales declaraciones han ido acompañadas de movimientos cada vez más audaces por parte del movimiento de colonos de Israel. Para los libaneses que observan los eventos al otro lado de la frontera, la idea de que partes de su país podrían algún día ser anexionadas o asentadas por Israel ya no suena como un discurso marginal.
Unas semanas antes de esta escalada, los colonos israelíes, incluidos niños, cruzaron al sur del Líbano bajo protección militar israelí, plantaron árboles y regresaron a Israel, repitiendo una hazaña que intentaron por primera vez en diciembre de 2024. Y a principios de este año, los aviones israelíes rociaron glifosato, un producto químico utilizado para destruir la vegetación, sobre tierras de cultivo en el sur del Líbano.
Para muchos libaneses familiarizados con las imágenes de colonos israelíes en Cisjordania destruyendo olivos palestinos e incluso matando animales de granja, los paralelismos han sido difíciles de ignorar. Las prácticas asociadas durante mucho tiempo con la expansión de los asentamientos en el territorio palestino parecen estar moviéndose hacia el norte.
Para cuando el ejército israelí emitió el primero de varios avisos de evacuación forzada la semana pasada, muchos en el Líbano ya habían llegado a la conclusión de que esta ronda de combates sería diferente.
La única defensa del sur del Líbano
Hezbollah se enfrenta actualmente a críticas de gran parte de la población del Libano por su decisión de unirse a la guerra tras el asesinato del líder Supremo iraní Ali Jamenei. Sin embargo, esta reacción no debe confundirse con el comienzo de la desintegración del partido. La fuente subyacente de su apoyo permanece sin cambios: el sur del Líbano no tiene medios convencionales para defenderse contra Israel.
En teoría, ese papel incumbe al ejército libanés. Pero en la práctica, el ejército carece de la capacidad de enfrentarse a Israel, en gran parte debido a las perspectivas de política exterior dramáticamente asimétricas de los Estados Unidos con respecto al Líbano y a Israel.
El ejército libanés depende principalmente de la financiación de los Estados Unidos. Solo desde octubre de 2025, ha recibido aproximadamente 190 millones de dólares en asistencia después de que el gobierno libanés prometiera desarmar a Hezbollah. Sin embargo, este apoyo es solo una parte de la ayuda militar que Israel recibe de los Estados Unidos cada año, sin mencionar la brecha tecnológica en la infraestructura defensiva, como los sistemas de interceptación de misiles.
Cuando Hezbollah lanza cohetes hacia Israel, a menudo son interceptados por la Cúpula de Hierro financiada por Estados Unidos. Cuando Israel bombardea el Líbano usando armas estadounidenses, no hay protección comparable; los Estados Unidos se han abstenido durante mucho tiempo de suministrar armas avanzadas al Líbano sobre la base, irónicamente, de que dichas armas podrían caer en manos de Hezbollah.
El sistema de defensa antimisiles Iron Dome de Israel interceptó cohetes disparados por Hezbolá en el Líbano sobre el pueblo palestino de Jish, al norte de Israel, el 29 de septiembre de 2024. (David Cohen/Flash90)
Como tal, la política estadounidense parece diseñada para evitar que Hezbollah se fortalezca al tiempo que garantiza que el propio estado libanés nunca adquiera la capacidad militar para desafiar a Israel. Sin embargo, desde la perspectiva de Hezbollah, esto solo refuerza la afirmación del grupo de que el ejército libanés no puede defender al país de Israel.
Los acontecimientos recientes han reforzado aún más la percepción de que Hezbollah es el único actor capaz de resistir los ataques israelíes. Estados Unidos ahora se ha unido a Israel en una guerra ilegal contra Irán con el objetivo de llevar a cabo un cambio de régimen a través de la destrucción masiva de la infraestructura civil, incluidos los depósitos de petróleo y una planta de desalinización, lo que hace que sea mucho más difícil para los funcionarios libaneses argumentar que el estado por sí solo puede garantizar la seguridad de su pueblo.
Al mismo tiempo, Israel continúa asaltando el Líbano casi impune, mientras que el ejército libanés sigue siendo incapaz de intervenir de manera decisiva. A la población del sur del Líbano Israel y los Estados Unidos solo les dicen que acepten su destino.
Israel sin control
El Líbano está plagado de expectativas externas contradictorias. Por un lado, se dice que la influencia iraní en los asuntos libaneses es inaceptable, una posición no controvertida fuera de la base de Hezbollah, ya que Irán es generalmente impopular en gran parte de la sociedad libanesa. Sin embargo, al mismo sector de la sociedad libanesa también se le está diciendo que el ejército de Israel puede hacer lo que le plazca con el país.
Incluso las fuerzas de paz de la ONU no pueden disuadir las operaciones israelíes. En los últimos días, los ataques israelíes han golpeado las posiciones de la UNIFIL, y las fuerzas israelíes han entrado en territorio libanés en violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. (El disparo de cohetes de Hezbolá contra Israel el 2 de marzo también violó esta resolución).
El gobierno libanés, por su parte, es muy consciente de este dilema imposible. El primer ministro Nawaf Salam, el expresidente de la Corte Internacional de Justicia que ayudó a presidir el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel, ha dejado claro que no tiene ilusiones sobre las intenciones de Israel en el Líbano.
En una entrevista con L'Orient Le-Jour durante el fin de semana, Salam dijo: "Los israelíes han destruido Gaza, continúan colonizando Cisjordania y han anexado Jerusalén Este, pero no tenemos otra alternativa que 'tierra por paz'. No hay una 'pax Israelica' duradera".
El marco de "tierra por paz" se refiere a la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece que la paz con Israel solo puede lograrse después de la retirada israelí de los territorios ocupados en 1967. Sin embargo, en el caso del Líbano, la condición clave, la retirada israelí, está fuera del control del estado.
Como tal, la política estadounidense parece diseñada para evitar que Hezbollah se fortalezca al tiempo que garantiza que el propio estado libanés nunca adquiera la capacidad militar para desafiar a Israel. Sin embargo, desde la perspectiva de Hezbollah, esto solo refuerza la afirmación del grupo de que el ejército libanés no puede defender al país de Israel.
Los acontecimientos recientes han reforzado aún más la percepción de que Hezbollah es el único actor capaz de resistir los ataques israelíes. Estados Unidos ahora se ha unido a Israel en una guerra ilegal contra Irán con el objetivo de llevar a cabo un cambio de régimen a través de la destrucción masiva de la infraestructura civil, incluidos los depósitos de petróleo y una planta de desalinización, lo que hace que sea mucho más difícil para los funcionarios libaneses argumentar que el estado por sí solo puede garantizar la seguridad de su pueblo.
Al mismo tiempo, Israel continúa asaltando el Líbano casi impune, mientras que el ejército libanés sigue siendo incapaz de intervenir de manera decisiva. A la población del sur del Líbano Israel y los Estados Unidos solo les dicen que acepten su destino.
Israel sin control
El Líbano está plagado de expectativas externas contradictorias. Por un lado, se dice que la influencia iraní en los asuntos libaneses es inaceptable, una posición no controvertida fuera de la base de Hezbollah, ya que Irán es generalmente impopular en gran parte de la sociedad libanesa. Sin embargo, al mismo sector de la sociedad libanesa también se le está diciendo que el ejército de Israel puede hacer lo que le plazca con el país.
Incluso las fuerzas de paz de la ONU no pueden disuadir las operaciones israelíes. En los últimos días, los ataques israelíes han golpeado las posiciones de la UNIFIL, y las fuerzas israelíes han entrado en territorio libanés en violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. (El disparo de cohetes de Hezbolá contra Israel el 2 de marzo también violó esta resolución).
El gobierno libanés, por su parte, es muy consciente de este dilema imposible. El primer ministro Nawaf Salam, el expresidente de la Corte Internacional de Justicia que ayudó a presidir el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel, ha dejado claro que no tiene ilusiones sobre las intenciones de Israel en el Líbano.
En una entrevista con L'Orient Le-Jour durante el fin de semana, Salam dijo: "Los israelíes han destruido Gaza, continúan colonizando Cisjordania y han anexado Jerusalén Este, pero no tenemos otra alternativa que 'tierra por paz'. No hay una 'pax Israelica' duradera".
El marco de "tierra por paz" se refiere a la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece que la paz con Israel solo puede lograrse después de la retirada israelí de los territorios ocupados en 1967. Sin embargo, en el caso del Líbano, la condición clave, la retirada israelí, está fuera del control del estado.
El humo se eleva después de un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano, 23 de septiembre de 2024. (David Cohen/Flash90)
Tampoco puede el gobierno libanés simplemente destruir a Hezbollah, como exige Israel. Hezbollah no es solo una milicia, sino también un importante partido político con miembros en el parlamento y el control de docenas de municipios, además de una base popular considerable.
En la misma entrevista, Salam sugirió un compromiso: "Si Hezbollah cesa sus inaceptables actividades militares y de seguridad, no tenemos ningún problema con el partido".
Pero tal distinción solo funciona si Israel también la acepta. Mientras continúen los ataques israelíes y las fuerzas israelíes permanezcan dentro del territorio libanés, Hezbollah seguirá viendo su presencia armada como existencialmente necesaria. Como me dijo Justin Salhani, periodista libanés y miembro no residente del Instituto Tahrir para la Política del Medio Oriente: "Si Israel quiere que Hezbollah deje de ser una entidad, necesita dejar de bombardear el Líbano".
Esta dinámica explica por qué el desarme de Hezbollah aún no ha ocurrido. Incluso antes de la última escalada, persuadir al grupo para que renunciara a sus armas era políticamente difícil. Hoy en día, es efectivamente imposible.
Desarmar a Hezbollah mientras las fuerzas israelíes operan dentro del territorio libanés significaría pedir al estado que desmantelase una fuerza que muchos partidarios creen, con buena razón, que está resistiendo a un ocupante extranjero, un papel que normalmente estaría reservado al ejército libanés.
Si los Estados Unidos quisieran realmente que el ejército libanés afirmara la plena soberanía sobre el país, podría presionar a Israel para que dejara de invadir el territorio libanés. En cambio, esas violaciones han continuado durante años y años.
El mejor enemigo de Hezbolá
Esta realidad también ha socavado a los críticos internos en el Líbano de Hezbollah. Los opositores que condenan las tendencias autoritarias del grupo se ven obligados a lidiar con un simple contraargumento: no hay alternativa. Y nada refuerza más ese argumento que el propio Israel.
Por eso he descrito a Israel como el mejor enemigo de Hezbollah, y viceversa. Para los partidarios de Hezbollah, la historia del grupo proporciona una narrativa poderosa. La retirada israelí y posterior liberación del sur del Líbano en el 2000 sigue siendo el único ejemplo de un movimiento armado árabe que haya obligado a Israel a poner fin a la ocupación, algo que otros grupos radicales en Egipto, Siria y Palestina no han podido lograr.
Tampoco puede el gobierno libanés simplemente destruir a Hezbollah, como exige Israel. Hezbollah no es solo una milicia, sino también un importante partido político con miembros en el parlamento y el control de docenas de municipios, además de una base popular considerable.
En la misma entrevista, Salam sugirió un compromiso: "Si Hezbollah cesa sus inaceptables actividades militares y de seguridad, no tenemos ningún problema con el partido".
Pero tal distinción solo funciona si Israel también la acepta. Mientras continúen los ataques israelíes y las fuerzas israelíes permanezcan dentro del territorio libanés, Hezbollah seguirá viendo su presencia armada como existencialmente necesaria. Como me dijo Justin Salhani, periodista libanés y miembro no residente del Instituto Tahrir para la Política del Medio Oriente: "Si Israel quiere que Hezbollah deje de ser una entidad, necesita dejar de bombardear el Líbano".
Esta dinámica explica por qué el desarme de Hezbollah aún no ha ocurrido. Incluso antes de la última escalada, persuadir al grupo para que renunciara a sus armas era políticamente difícil. Hoy en día, es efectivamente imposible.
Desarmar a Hezbollah mientras las fuerzas israelíes operan dentro del territorio libanés significaría pedir al estado que desmantelase una fuerza que muchos partidarios creen, con buena razón, que está resistiendo a un ocupante extranjero, un papel que normalmente estaría reservado al ejército libanés.
Si los Estados Unidos quisieran realmente que el ejército libanés afirmara la plena soberanía sobre el país, podría presionar a Israel para que dejara de invadir el territorio libanés. En cambio, esas violaciones han continuado durante años y años.
El mejor enemigo de Hezbolá
Esta realidad también ha socavado a los críticos internos en el Líbano de Hezbollah. Los opositores que condenan las tendencias autoritarias del grupo se ven obligados a lidiar con un simple contraargumento: no hay alternativa. Y nada refuerza más ese argumento que el propio Israel.
Por eso he descrito a Israel como el mejor enemigo de Hezbollah, y viceversa. Para los partidarios de Hezbollah, la historia del grupo proporciona una narrativa poderosa. La retirada israelí y posterior liberación del sur del Líbano en el 2000 sigue siendo el único ejemplo de un movimiento armado árabe que haya obligado a Israel a poner fin a la ocupación, algo que otros grupos radicales en Egipto, Siria y Palestina no han podido lograr.
Los miembros y partidarios de Hezbollah se manifiestan tras el final de la ocupación israelí del sur del Líbano. (Jamenei/CC POR 4.0)
Los acontecimientos en la vecina Siria han fortalecido aún más esta narrativa. Después de la caída del régimen de Assad en diciembre de 2024, el ejército israelí avanzó rápidamente hacia la zona de amortiguación desmilitarizada en el suroeste de Siria que continúa ocupando hasta el día de hoy. Las fuerzas israelíes también lanzaron una campaña de bombardeos masivos para destruir gran parte de la infraestructura militar siria restante, y declararon nulo el acuerdo de cese el fuego israelí-sirio de 1974.
La zona de amortiguación limita con los Altos del Golán, territorio sirio que Israel ha ocupado desde 1967 y anexado formalmente en 1981 (una decisión que la mayoría de la comunidad internacional nunca ha reconocido). Para los partidarios de Hezbollah, este proceso solo refuerza la conclusión de que lo mismo podría sucederle al Líbano, que Israel no respeta de manera confiable los acuerdos territoriales y que la fuerza militar es el único idioma que entiende.
Este es el elefante en la habitación cuando se trata del marco de "tierra por paz". Los defensores podrían señalar la retirada de Israel de la península egipcia del Sinaí después de los Acuerdos de Camp David como prueba de que el modelo puede funcionar. Pero el enfoque de Israel hacia Siria dice lo contrario.
Hoy en día, los funcionarios israelíes describen regularmente los Altos del Golán como territorio israelí permanente. La zona ha estado bajo control israelí durante tanto tiempo que el propio Smotrich nació en Haspin, un asentamiento establecido allí en 1978 en violación del derecho internacional.
Si alguna vez se materializa un futuro acuerdo de paz con Siria, pocos esperan que incluya el regreso completo de los Altos del Golán. Este precedente confirma aún más la creencia generalizada en el Líbano de que las ambiciones territoriales de Israel y el impulso por la dominación total superan con creces cualquier compromiso con la estabilidad regional a largo plazo.
Dicho esto, el futuro de Hezbollah apenas está garantizado. La escala del bombardeo actual de Israel podría eventualmente debilitar significativamente a la organización. Sin embargo, la desconfianza contra Israel sigue siendo fuerte en todo el Líbano, incluso entre muchos que se oponen políticamente a Hezbollah.
Esta es la razón por la que incluso un desarme hipotético no resolvería necesariamente las tensiones subyacentes. Si las incursiones militares israelíes continúan, probablemente surgirán nuevas formas de resistencia. La ocupación de 18 años de Israel del sur del Líbano ayudó a dar a luz a Hezbollah en primer lugar, pero hay muy pocos indicios de que los gobiernos israelíes hayan entendido esa lección.
De la ingeniería a la gestión del caos
Ahora, la renovada destrucción del Líbano por parte de Israel está creando una crisis humanitaria a una escala que no se ha visto en décadas. Al mismo tiempo, hay crecientes temores de conflicto interno, y posiblemente incluso de una guerra civil que involucre a Hezbollah.
En este contexto, parece razonable concluir que las ambiciones de Israel en el Líbano van más allá de debilitar o eliminar a Hezbollah. El primer ministro Benjamin Netanyahu le ha dicho a los libaneses que "liberen a su país" de Hezbollah. Pero para muchos libaneses, la situación en Irán hoy ofrece una amplia advertencia sobre lo que implica esta "liberación".
En términos más generales, el genocidio de Gaza parece haber endurecido una percepción que ya estaba extendida en toda la región: que Israel opera como un estado en búsqueda permanente de su próxima guerra. Como para demostrar este punto, solo una semana antes de que comenzara la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Naftali Bennett, el ex primer ministro de Israel y el hombre que espera reemplazar a Netanyahu después de las elecciones de este año, declaró que "Turquía es el nuevo Irán".
En Irán, Israel puede hablar de cambio de régimen, pero esto implica un plan para lo que viene después, y no parece existir tal plan. La misma falta de claridad se aplica al Líbano. Como me dijo Salhani, Israel puede estar persiguiendo una estrategia de inestabilidad sostenida. "Creo que Israel solo quiere un conflicto continuo, presión interna y caos, y ver el colapso del estado libanés tanto como sea posible".
Si esa es realmente la estrategia, resultaría desastrosa incluso para Israel. Un estado vecino consumido por una crisis permanente nunca será una fuente de seguridad. Sin embargo, como señaló Salhani, muchos en el establishment político de Israel creen que son "los más adecuados para manejar ese caos", aspirando a una hegemonía regional aún mayor.
Con informes que sugieren que la renovada guerra de Israel contra el Líbano continuará incluso después de que termine su bombardeo de Irán, el hecho es que hasta que esta estrategia sea confrontada por los aliados de Israel, no habrá perspectivas a largo plazo de paz en ninguna parte de la región.
*Los amigos del Líbano se identifican usando seudónimos para proteger su identidad.
Elia Ayoub
investigador postdoctoral y escritor. Es el fundador del podcast The Fire These Times y cofundador del colectivo de medios From the Periphery. Tiene un doctorado en Análisis Cultural sobre el Líbano de la posguerra y dirige un boletín sobre la región llamado Hauntologies.
Fuente:
https://www.972mag.com/israels-renewed-war-on-lebanon-is-about-more-than-just-hezbollah/
https://www.972mag.com/israels-renewed-war-on-lebanon-is-about-more-than-just-hezbollah/
Traducción:Enrique García
Nenhum comentário:
Postar um comentário